E-commerce i podatki (8) Dropshipping – Koszty uzyskania przychodu. Wybór formy opodatkowania
![](/media/Image/artykuly/artykuly_top/biznes33.jpg)
![](/layoutv4/images/min2-logo_edukacja_biale.png)
Wiesz już, jak ustalić podstawę opodatkowania i moment powstania przychodu w podatku PIT w przypadku dropshippingu. Czas przejść do kolejnego elementu kalkulacyjnego rozliczenia podatku, a mianowicie ustalenia kosztu uzyskania przychodów. Zajmiemy się w tym odcinku również kwestią wyboru formy opodatkowania.
Jak powszechnie wiadomo zakres wydatku, który może zostać uznany za koszt podatkowy reguluje art. 22 ust. 1 ustawy PIT. W przepisie tym czytamy, że kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
Nie ulega wątpliwości, że podstawowym kosztem w omawianym modelu dropshippingu jest wydatek na nabycie towaru.Przypomnijmy bowiem, że w tej wersji polski przedsiębiorca najpierw nabywa w swoim imieniu towar od zagranicznego hurtownika, a następnie również w swoim imieniu sprzedaje ten towar ostatecznemu nabywcy. W rezultacie na pewnym etapie całej transakcji łączonej staje się on właścicielem tego towaru, co oznacza, że hurtownik wystawia dokument sprzedaży towaru na polskiego podatnika i określona tam wartość stanowi dla niego koszt uzyskania przychodu, a następnie podatnik ten, po doliczeniu swojej marży, będącej w tym przypadku czystym zyskiem, odsprzedaje towar do ostatecznego nabywcy.
Koszt wysyłki jako KUP
Więcej problemów wywołuje natomiast prawidłowa kwalifikacja wydatku poniesionego na przesyłkę towaru do nabywcy. Jak już wielokrotnie wskazywaliśmy, jednym z warunków uznania danego wydatku za koszt uzyskania przychodu jest poniesienie go przez podatnika we własnym imieniu. Jest to zastrzeżenie o tyle istotne, iż w obrocie gospodarczym często mamy do czynienia z sytuacjami, w których przedsiębiorca ponosi określony wydatek w cudzym imieniu występując jako pełnomocnik.
Dobrym przykładem tego rodzaju wątpliwości interpretacyjnych jest pismo Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 05.12.2018r., nr 0112-KDIL3-1.4011.417.2018.3.AG, gdzie wskazano co następujące:
...
Do przeczytania pozostało 80% artykułu.
Dostęp do pełnej treści wymaga aktywnej subskrypcji.
![](/layoutv4/images/min-logo_edukacja_niebieskie.png)
to strefa, w której Ty lub Twoi pracownicy podnosicie kwalifikacje, czytając materiały szkoleniowe i rozwiązując kolejne problemy lub testy.
Gromadzone w trakcie punkty pozwalają na uzyskanie certyfikatów ukończenia kursów i na zdobywanie atrakcyjnych nagród.
DODATKOWO:
Delegacje on-line
szkolenia i kursy
Zobacz pełną listę korzyści
Jeśli jeszcze nie korzystasz z podatki.edukacja wybierz swój rodzaj subskrypcji.
Otrzymaj dostęp już od
9,90 zł
netto
miesięcznie
LOGOWANIE
dla użytkowników podatki.edukacja
Ostatnie artykuły z tego działu
- Kryptowaluty i podatki (13) Różnice kursowe na gruncie ustawy PIT
- Zrozumieć PIT (17) Wierzytelności trudne jako koszty uzyskania
- Nieruchomości i podatki (12) Sprzedaż nieruchomości mieszkalnej i niemieszkalnej będącej środkiem trwałym
- Zrozumieć PIT (16) Niewielkie wierzytelności w kosztach uzyskania przychodów
- Zwolnienie z PIT świadczeń z fundacji rodzinnej dla rozwiedzionych małżonków
- Wspólna lokata małżonków. Jak rozliczyć w PIT uzyskane odsetki?
- Kryptowaluty i podatki (11) Dokumentowanie operacji dotyczących kryptowalut przez osoby fizyczne
- Nabycie lokalu niemieszkalnego w celu przekształcenia go w lokal mieszkalny a ulga w PIT
- MF: Globalny minimalny CIT i minimalny CIT to dwa odrębne podatki
- Odszkodowanie za błąd doradcy podatkowego bez PIT