Chwilówka na cudze dane: Udowadnianie niewinności to droga przez mękę
Interpelacja nr 12952 do ministra sprawiedliwości w sprawie ochrony osób, którym zostały wykradzione dane osobowe
Szanowny Panie Ministrze!
Łatwość uzyskania pożyczki od firm, które udzielają tzw. „chwilówek” sprawia, iż oszuści dopuszczają się wykradania danych osobowych i na te dane pozyskują pożyczkę. Osoby te dowiadują się, że są ofiarami oszustwa w przypadku kiedy dochodzi już do egzekucji zazwyczaj komorniczej. Muszą oni udowadniać, że nie wzięli pożyczki, a jest to proces kosztujący ich nerwy, braku dostępu do konta (w przypadku egzekucji komorniczej), a przede wszystkim jest to proces długotrwały. Oczywiście można się odpowiednio zabezpieczać na wypadek oszustwa lub przed wykradaniem danych osobowych. Jeśli jednak już dojdzie do przypadku oszustwa to osoba, która jest ofiarą powinna w jak najmniejszym stopniu udowadniać swoją niewinność tylko powiadomić odpowiednie służby o popełnionym przestępstwie i być w ten sposób jak najszybciej uwolniona od niepotrzebnych nerwów. Należy pamiętać, że złożenie fałszywego zawiadomienia skutkuje konsekwencjami prawnymi, zatem należy uznać, że nie będzie nadużyć w tej kwestii. Ofiary zatem nie powinny udowadniać swojej niewinności, że to nie one zaciągnęły pożyczkę tylko liczyć na działające służby oraz być jak najszybciej uwolnione od wszelkich egzekucji tak, aby niepotrzebnie nie traciły nerwów, czasu, wstydu w zakładzie pracy czy braku dostępu do środków kiedy tego potrzebują, gdzie należy pamiętać, że ofiarami są też często osoby starsze bądź chore.
W związku z powyższym mam do Pana Ministra następujące pytania:
- Czy planowane są zmiany w przepisach tak, aby ofiary oszustwa polegającego na zaciągnięciu pożyczki na dane osobowe, które zostały im wykradzione były jak najmniej zaangażowane w udowadnianie swojej niewinności?
- Czy rozważane są zmiany w przepisach prawa, które spowodowałyby, że w przypadku zgłoszenia oszustwa, to pożyczkodawca byłby zobowiązany do udowodnienia pożyczkobiorcy, że to on wziął kredyt?
- Czy Ministerstwo będzie rekomendowało zmiany w przepisach, aby w przypadku zgłoszenia oszustwa komornik był zobowiązany do niezwłocznego zaprzestania egzekucji i niezwłocznie poinformował o tym instytucje finansowe, aby ofiara mogła bez zbędnej zwłoki korzystać ze swoich zgromadzonych środków?
- Czy Ministerstwo będzie rekomendowało zmiany tak, aby ofiary oszustwa były bez zbędnej zwłoki wykreślone z baz o nierzetelnych klientach oraz ich wpisy o długu?
Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska
29 maja 2017 r.
Odpowiedź na interpelację nr 12952 w sprawie ochrony osób, którym zostały wykradzione dane osobowe
Szanowna Pani Marszałek,
w odpowiedzi na interpelację Pani Poseł Henryki Krzywonos – Strycharskiej z dnia 6 czerwca 2017 r., nr 12952, w sprawie ochrony osób, którym zostały wykradzione dane osobowe, uprzejmie wyjaśniam, co następuje.
Udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w treści interpelacji wymaga analizy obowiązujących regulacji cywilnoprawnych, która pozwoli na ocenę w jakim stopniu zapewniają one możliwość podjęcia efektywnej obrony praw osób, które zostały pokrzywdzone przestępstwem oszustwa lub przestępstwem kradzieży tożsamości.
W tym kontekście należy w pierwszej kolejności podnieść, że w ramach stosunków cywilnoprawnych reguły dotyczące rozkładu ciężaru dowodu wynikają z art. 6 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny – (Dz. U. z 2017 r. poz. 459, z późn. zm.), zwanej dalej „k.c.”. Przepis ten ma charakter normy materialnoprawnej. Stosownie do jego treści, ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie , która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Przepis ten wyraża ogólną zasadę rozkładu ciężaru dowodu wskazującą na to, kto poniesie skutki nieudowodnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Zasada rozkładu ciężaru dowodu, która wynika z art. 6 k.c. doznaje pewnych wyjątków wskazanych w przepisach szczególnych. W przepisach tych ustawodawca – wprowadzając domniemanie istnienia pewnego faktu przesądza, że w postępowaniu przed sądem to druga strona ma obowiązek wykazania istnienia faktu przeciwnego do domniemywanego. Okoliczność wynikająca z domniemania jest wiążąca dla sądu orzekającego aż do czasu, gdy strona, na której ciąży ciężar dowodu, udowodni co innego. Wskazane wyżej reguły odnoszące się do rozkładu ciężaru dowodu należy odróżnić od przepisów procesowych wskazujących na to, kto powinien przedstawiać dowody na poparcie swoich twierdzeń, czyli od tak zwanego niekiedy „ciężaru dowodu w znaczeniu formalnym”. Strona, która nie przytoczyła wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń, ponosi ryzyko niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia, o ile ciężar dowodzenia tych okoliczności na niej spoczywał, sąd zaś powinien wyciągnąć ujemne konsekwencje z braku udowodnienia faktów przytoczonych na uzasadnienie żądań lub zarzutów (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 lutego 2013 r., I ACa 613/12, LEX nr 1294695).
Stosownie do w...
DOSTĘP DO PEŁNEJ TREŚCI SERWISU WWW.PODATKI.BIZ JEST BEZPŁATNY
WYMAGANE JEST JEDNAK ZALOGOWANIE DO SERWISU.
UŻYTKOWNICY ZALOGOWANI MOGĄ RÓWNIEŻ DODAWAĆ KOMENTARZE.
Jeżeli jeszcze nie jesteś zarejestrowany, zapraszamy do wypełnienia krótkiego formularza rejestracyjnego.
REJESTRACJA
dla nowych użytkowników
LOGOWANIE
dla użytkowników podatki.biz
DLACZEGO WARTO SIĘ ZAREJESTROWAĆ DO SERWISU PODATKI.BIZ?
Otrzymujesz całkowicie bezpłatny stały dostęp do wielu informacji, między innymi do:
- ujednolicanych na bieżąco aktów prawnych (podatki, ubezpieczenia społeczne i działalność gospodarcza)
- narzędzi: powiadamiania o nowych przepisach, zmianach w przepisach i terminach
- kalkulatorów i baz danych
- działów tematycznych zawierających pogłębione informacje na interesujące Cię tematy; omówienia, odpowiedzi na najczęściej pojawiające się pytania
- strony osobistej, na której znajdziesz aktualne informacje przeznaczone dla osoby o Twoim profilu zawodowym. Dodatkowo będziesz mógł edytować własną listę zakładek w celu szybszego docierania do szczegółowej informacji
- newslettera informującego regularnie o wydarzeniach związanych z podatkami i działalnością gospodarczą
Czas rejestracji - ok. 1 min
Uwaga
Podczas rejestracji nie zbieramy żadnych szczegółowych danych personalnych i teleadresowych. W każdej chwili możecie usunąć trwale i bezpowrotnie dane dotyczące Waszego konta. Przed rejestracją prosimy o zapoznanie się z regulaminem »
Ostatnie artykuły z tego działu
- Kontrole i procedury – zanim będzie za późno (4) Podstawowe prawa kontrolowanego
- Zapłata podatku przez wspólnika z rachunku bankowego spółki cywilnej
- Kontrole i procedury (3) Doręczenia pism w formie papierowej. Wezwania
- Czy Dyrektor KIS ogranicza prawo podatników do interpretacji?
- NSA. Wycieczka do innej miejscowości a konieczność zapłaty opłaty uzdrowiskowej
- Zaliczka w podatku PIT i podatku VAT – podobieństwa i różnice
- Zapłata podatku przez osobę trzecią - MF wyjaśnia
- Podatek od sprzedaży detalicznej przy sprzedaży towaru i usługi
- NSA. Odpowiedzialność członka zarządu: Ważna jest wymagalność, a nie wykonalność zobowiązania
- Postępowanie karne skarbowe jako instrument zawieszenia biegu przedawnienia